martes, 31 de agosto de 2010

Sobre el riesgo de transmisión y los derechos y obligaciones de los pacientes VIH positivos

Una cantante alemana (Nadja Benaissa) ha sido condenada a dos años de prisión por no informar a tres amantes de que estaba infectada por el VIH. Este caso, que ha adquirido enorme relevancia tanto dentro como fuera de Alemania, plantea de nuevo el conflicto entre derechos humanos, valores éticos y obligaciones legales. Básicamente entran en conflicto dos derechos: el de la intimidad del infectado y el de la salud de su pareja. Parece razonable que, en caso de conflicto, el segundo debe prevalecer, por tanto ¿hay que contar a cualquier persona con la que se tengan relaciones sexuales que uno/a es seropositivo?, ¿es suficiente tomar precauciones como usar preservativo?, ¿qué pasa con los miedos de los pacientes a sentirse rechazados y/o estigmatizados?, ¿habría que avisar también cuando no hay riesgo apreciable de transmisión?, ¿qué pasa con quien transmite el virus porque se ha negado a hacerse la prueba?, ¿y con quien, simplemente, no sabe que es seropositivo?, ¿y qué pasa con otras enfermedades tan o más graves como la hepatitis C?, ¿dónde está la responsabilidad de cada uno en una relación esporádica?, ¿la solución está en el código penal?.....

Como vemos, son innumerables las preguntas que se nos pueden plantear en temas tan delicados como el que estamos comentando. Evidentemente, cada uno tenemos nuestra opinión. No obstante os pongo el enlace a un reportaje que publicó El País al respecto en el que se recogen distintos puntos de vista y que, en mi opinión, refleja muy bien la problemática planteada.

Salu2

No hay comentarios:

Publicar un comentario